Что вынашивал более десяти лет режиссер Джеймс Камерун
Еще графики:
↓ Нарисуй свою прикольную картинку демотиватор.
Все права на публикуемые материалы принадлежат их владельцам. При копировании необходимо указать ссылку на оригинал.
FunGraph.ru - прикольные картинки и графики демотиваторы.
19 комментария(иев)
Эмджэк, ты как всегда в своем быдло стиле...
в быдло-стиле - это громко сказано и мне не кажется, что на этом сайте много быдла сидит (народ плюсует).
ксн2411, ждем высокоинтеллектуальных графиков от тебя.
зы. Если Кэмерон твой кумир, сожалею...
Кто кумир? Кэмерон? У меня нет кумиров, но фильмы он хорошие делает
а мне нравится
Не понимаю почему такая лютая ненависть у некоторых людей к Камерону.
Не нравиться - не смотрите.На мой взгляд все супер.
Быдло заплюсует,ибо Камерон - не четкий пацик с района и снимает ущербный бред(быдло как бэ не понимаэ фантастику)
Еще один поклонник его творчества? Плохо... Не сотвори себе кумира.
Pafigist, вот хорошая фантастика: Матрица, Тринадцатый этаж, Пятый элемент, Назад в будущее, Эффект бабочки, Планета Ка-пэкс, Начало, Я - легенда.
Причем тут кумиры к хорошему фильму.Мне на Камерона вообщем то пофиг,но т.к. фильм он снял хороший,то мне он нравиться.
Нужно наслаждаться тем что есть.А есть завораживающие кадры и просто интересная история.А если пойти дальше можно и себя представить в роли главного героя,подумать что бы ты сделал на его месте.Как бы ты поступил.Порассуждать о возможностях рас,о населяющих планету животных(На Дискавери раньше была программа о том,какие бы существа населяли планету,далекую от нас - очень интересно было),о фауне,о сожительстве этого всего вместе.Считай можно окунуться с головой в новый мир.Хоть книжку пиши об Пандоре,только просмотрев фильм.Это же Ксенофантастика в чистом виде!И т.д. и т.п., долго писать.
Большинство всего этого не видит.Видят только вершину и даже не задумываются об остальном.А зря.Фильм(а такие редко встречаются) которые дают почву для длительных разнообразных рассуждений и мыслей.
Если не видите ничего кроме шапки,зачем срете?Гуру блин.
Это ж не СССР и принудительно никто никого не заставляет смотреть.Не качай с торрента,не покупай диск,вообще не думай о Камероне и его фильме.Но так не интересно да?Надо ж обосрать.Кайф получаете наверно.
ЗЫ: Фильм "Я легенда" настолько уныл и ужасен,насколько книжка охренительна!Всем читать книжку!
Чтобы фильм давал почву для разнообразных размышлений и мыслей, там должен быть оригинальный сюжет, задумка и тщательно проработанный сценарий, чего в этом фильме нет.
Показывают компьютерную природу и прочую живность, люди таращатся с открытыми ртами на нее в 3-д, так как раньше такого не видели, потом выходят из зала и восхищаются "шедевром".
Не все, но многие, кто писал отрицательные рецензии, трезво оценили сие творение, а у положительных только и было:"- идите обязательно в 3д, все так реально выглядит!!" Если фильм шикарен замыслом, можно и без всяких специальных очков посмотреть
"Пастернака не читал,но осуждаю" - ясно.
Ты противоречишь сам себе.На все вышеупомянутые тобой фильмы есть другие с оригинальной идеей,но тебе же они нравятся?
Матрица к примеру скопирована с "Ghost in Shell" 1995 года.Конечно плагиата меньше,но идея сперта.
Не смотрел Покахонтас,но могу сказать,что мне интереснее смотреть про диковинный чужой мир,чем про индейцев которые выращивают урожай.Обдумывать и обсуждать там решительно нечего.
П.С. Я тебе пишу о разнообразии фауны и богатой почвы для рассуждений - ты мне о том,как круто в 3д и как херово без него.
У кого, что болит,тот о том и говорит.
http://img841.imageshack.us/img841/5766/avatar4s.jpg
а я вговно
Вывешивать подобное - сущий маразм. Админ, сотри, не позорься
где тут минуснуть?
в пъзде
Трольнул хорошо,тред сразу оживился.
Чтобы фильм давал почву для разнообразных размышлений и мыслей, там должен быть оригинальный сюжет, задумка и тщательно проработанный сценарий, чего в этом фильме нет.
Показывают компьютерную природу и прочую живность, люди таращатся с открытыми ртами на нее в 3-д, так как раньше такого не видели, потом выходят из зала и восхищаются "шедевром".
Не все, но многие, кто писал отрицательные рецензии, трезво оценили сие творение, а у положительных только и было:"- идите обязательно в 3д, все так реально выглядит!!" Если фильм шикарен замыслом, можно и без всяких специальных очков посмотреть
Мне ваши высказывания очень напиминают старый анекдот про какого то там дядю Петю, который в беседе с тоже таким же дядей Колей говорит: Не нравится мне Бетховен. Ну дядя Коля спрашивает: А почему это? На что тот отвечает: Да мне дядя Вася вчера в подвале насвестел парочку мелодий- так, туфта какая то.
Каждой истине свой формат пожалуйста- кому Чаплина прикольно смотреть, а кому Аватаров мало будет, а если гоняетесь за интересными идеями, так тогда надо газеты читать, как Достоевский, или Шопенгауэра или Борхеса или Ницше или Гуссерля, на крайний случай
этот анекдот целиком и полностью тут не уместен, так как мне не рассказывали или насвистывали о фильме, а я сам ходил на эту лажу в кинотеатр.
Вы меня опять не поняли-или не хотите признать очевидный факт, что кино становится чисто визуальным, просто красивой картинкой с минимумом идей(а лучше всего с одной идеей, что бы не отвлекало от картинки)-за этим люди и ходят в кино театры-просто посмотреть, а не подумать над теми проблемами, которые вы хотите им навязать высокоинтеллектуальным кино.
Сейчас и так информационный бум глушит большинство мозгов , перетирает их в пыль, человеку и без кино хватает проблем, а вы опять хотите нагрузить его как индиского слона
трололо
Отправить комментарий